最近臨立會亦經常追問政府，是否社工人力計劃及人力供求出現失誤。似乎有部分臨立會議員，相信了政府解釋，以為在社會福利方面，政府已增撥了不少資源，所以仍有社工找不到工作，便自然是人手過多的問題。我已不斷指出，政府在社會福利的開支增幅，主要是來自綜援個案的大幅度增加，其他實際服務的發展卻是少之又少，追不上服務需求的增加。
雖然我已多次對於那些提出削減社工學額，作出嚴厲批評，指這些建議罔顧社會服務嚴重不足的問題，但最近一個政府高層問我可否削減收生，我已很有節制地反問：「我是否應要那些讀三年級的社工學生轉系呢？否則又如何減少這一兩年人手的供應呢？」我發覺這位官員仍不大明白我的說話時，便只有解釋說：「若我明年1998年減少收生，只是會減少2001年的社工供應，不會幫助今年畢業同學搵工。依現時的估計，就算我們不改善社會服務的質素，只是跟著服務需求的增加，維持今天的服務相對水平，2001年仍會出現社工人手短缺。你叫我削減學額，是否告訴我在未來數年，社會服務的水平會倒退，跟不上需求的增加呢？」
當然，我亦補充說：「以現時對於社工搵工困難的負面宣傳，不少父母的阻撓，我們將會失去很多有潛質的社工學生，我亦擔心來年，因不能收到足夠有質素的學而被迫減少收生。結果可能重覆過往十數年，週而復始的現象：當服務發展時，沒有社工；當有社工時，卻沒有資源發展服務。」
[12/97刊於天天日報]