有關老人綜援金額增加的討論，看來已達共識。至於增加多少，在董建華的第一份施政報告便會有所交代。不過，還有一個值得我們討論的問題是：應增加老人綜援的標準金額，還是增加其特別津貼，如社交生活津貼。政府官員多次發言都表示不打算增加標準金額，而是增加特別津貼。表面上，只要增加，不論增加在何處，領取綜援的老人都可以獲益。但實際上加在那裏，是一個重要的政策原則問題。
政府的論據是基於綜援只協助受助者滿足基本需要，而社交支出不是基本需要，所以認為不應增加標準金額，只是認同社會應善待老人，所以可以提供「額外」的津貼。物質、心靈、社交及生理的需要都是人的基本需要，不能分割，互相影響。活於香港，與人接觸，有正常的社交參與，都是人的基本需要。我在多個場合中討論這個問題時，大部分的與會者都同意上述的看法，是否有人不同意上述看法，而又不敢出聲呢？
九六年新春凍死百多名老人，政府才願意參加老人的二百元的新年利是錢，及每年三百二十元的社交津貼。平均計算，每月只有二十三元的社交活動津貼，便是參加一次出外活動的來回車費也不足夠。在當時立法局中爭辯多時後，政府才同意老人家不需實報實消，只要宣稱將三百二十元用於參加社交活動上，便可以領取金額。這個做法已與將金額加在標準金額上並沒有實質分別。
為什麼政府還要一意姑行，強調社交不是人的基本需要呢？
[9/97刊於天天日報]