有記者問霍局長，為什麼是加334元，令人意外的答案是：「原本就是沒有科學方法。」若這是一堂哲學課，霍太的答案是可圈可點的，我亦會給予高分。但在記者招待會中，這個答案便是政治不正確了。近數年有關老人綜援的爭論中，財政司多次拒絕加綜援，理由都是說要有個科學的理由。不過，今天明顯的理由是政治壓力大，譚耀宗已多次說了老人綜援有得加，若特首仍不加老人綜援，又如何向其支持者交代呢？我相信「沒有科學方法」是霍太心中的感受和答案，說出來是充分反映她的坦白，便正如她說綜援的老人家應該有錢剩，亦會用來買六合彩。坦白反映一個人光明磊落的性格，亦不是美德嗎？
不論是否由於政治壓力大，霍太總可以作些理由來自圓其說。例如說：每日一份報紙，每星期去一次茶樓，一盅兩件，每月便要三百多元，又或是說我們鼓勵長者多些活動，每日十多元的交通費，便要三百多元，還剩些少錢用來參加活動。
是實上，政府想加多些亦有困難。雖然政府庫房「水浸」，但由於政府理財原則之一是經常性開支增幅不能高於經濟增長，所以於九八至九九年，政府只有二十億新資源以供分配。每加老人綜援一百元，政府整年開支便增加一億七千萬。加334元，每年便增加五億七千萬元開支，超過政府全年新資源的四分一。若要增加至入息中位數的三分一，即約3100元，便要十八億，佔了全部新資源的九成，整個政府便差不多沒有其他新服務發展了。
[10/97刊於天天日報]