我還記得這是八九年六四的一句示威標語。人民對政府不滿，表示希望政府更換領導班子，不是合情合理嗎？如果人民不能和平地表達對政府的不滿，到忍無可忍時，便會爆發成暴力的革命事件，這是我們今天大部分人都不願意見到的現象。董建華在較早時，表示不會容許香港巿民示威要求政府下台，這個想法確是令人擔憂和驚訝。是公民自由與社會秩序的平衡，還是強權壓倒自由呢？
人權運動、反越戰示威是美國六十年代社會運動的特色。董先生以他當年在美國生活的經驗，來定立三十年後香港的政策，令人有些丈八金剛，摸不著頭腦。美國六十年代社會運動的發展，自然是有其社會、政治及經濟的歷史背景。這與香港回歸後的環境，有何相似的地方，值得我們參考呢？真是令人百思不得其解。是我愚蠢或是董先生還活在六十年代的美國社會呢？
社會有矛盾，是一個開放制度的必然後果。開放制度帶來民智的發展，社會和經濟才有活力，更容易自我調節，以適應時代的轉變。封閉制度阻礙了民智的發揮，一切顯得平淡，面對時代的轉變，往往出現不調節，結果要爆發混亂，才能產生新而又可能倒退的局面。我們希望日後香港走往甚麼的路上呢？和諧不會是永恒，善用矛盾，才能使社會步向更上一層的發展階段。難道我們從中國幾千年歷史，眼看封閉的社會政治體系，令我國由世界文明先進的國勢，在朝代循環中，變成慘受列國凌辱的弱國，還沒有醒來嗎？
(5/97刊於天天日報)