最近我才看到一份以「為何羅致光會成議員」為題的文章, 在約一個月前刊於某報。主題不在於我本人，而是為陳鑑林修訂社會福利功能組別護航。不過，由於有關社會福利界的內容有著不盡不實之處，我理應澄清。
文章指「彭定康在一九九五年…把六千名註冊社工列為選民，當時，港英出於突然襲擊的動機，並未對社工界廣泛宣傳和安排他註冊，以致許多老經驗的社工界人士特別是在大學裏、政府部門的社工專業人士來不及辦理註冊手續，以致選票一邊倒，落入了羅致光手上。」
作者很明顯是不熟悉社工界，對於社會福利功能組別界定的歷史亦一知半解。早在一九八四年，當政府諮詢社會福利界時，社工界的共識便已是由社工一人一票選立法局代表。但以當時未有社工註冊制度作為理由，政府以社聯一會一票來選社工界代表。社工自願的註冊制度於一九九一年成立，彭定康在九二政改方案中，自然地包括了註冊社工。
由九一年四月成立註冊制度，至九五年七月選民登記結束，其間有四年多時間讓社工註冊。就算是由九二政改方案開始計算亦有三年，九四年六月通過政改方案，還有一年時間註冊，竟然有人還說是「突然襲擊」，真是令人莫名其妙。事實上，大部份老經驗的社工都註冊了，比例上年青前線社工反而比較少。而社會福利署的社工只有約六分一有註冊，非政府機構卻約有半數註冊了，理由是什麼，便要問社署社工為何不自願註冊了。
[11/97刊登於天天日報]