對選區劃分的意見中，其一是指元朗東包括十八鄉、錦滙花園應劃於新界西，而不應劃在新界東。另一個意見是指各分區應有相同議席，即每個選區四席，繼而建議把將軍澳劃在九龍東，及把部分葵涌劃入九龍西。
這兩個意見很明顯有矛盾，前者是基於地域的完整性，而後者便違反了地域完整性。由於第一個建議與委員會的原建議，都符合每席的平均選民數目偏差不大於百分之十五，及在下屆二千年選舉，出現再重劃選區的機會並不大，所以我們衡量第一個建議時，便應基於其是否較原建議更符合地域完整性的原則。
第二個建議的理由可算是極之可笑，亦極之令人失望，我們亦不能不懷疑建議者的數學常識有多少。建議背後的理由之一是每個選區都是四席才公平，選民投票票值才符合大致相同的原則。這個說法是在多議席多票制的情況下才合理。首先，每個選民都是投一票，平均票值是議席數目除以選民數目。委員會原建議，不論是港島的四席，九龍東西的三席，或是新界東西的五席，都符合平均票值偏差不大於百分之十五的原則。若是換以邊際票值來計算，不論是三、四、或是五席，在比例代表例中，每一個選民的邊際影響值都是等於一，又何來不公平呢？
在最近連串有關選舉法的爭論中，我們看到議政的能力，不在於一個人的辯才，而是在於一個人是否容觀。當基於利益前提，先作了結論，才找個理由來自圓其說，便是強詞奪理，歪理說成大道理了。
[10/97刊登於天天日報]