自從胡法官及其委員會公佈九八立法會選舉劃區初擬，便有不少反建議。自然地，不少評論都指政黨的反應都是出於私利。當然，我們不可能相信政黨對於劃區方法的看法，沒有考慮到對自己是否有利。
當民主黨並沒有就胡法官的建議作太多的意見時，不少人便認為民主黨認為這個劃區方法對自己有利。這個推理可說是很可笑。
對於民主黨來說，無論怎樣劃區，結果都是差不多，整體來說最多是一席之差。
劃區對結果的影響程度，遠遠低於整個選舉工程的成敗，或是未來半年政治的變化。問題在於選舉的方法是用比例代表制，更差的是用了最大餘額法。對於民主黨來說，還有甚麼的影響大於上述的選舉方法呢？
有評論說，在九五年選舉劃界時民主黨有強烈的意見，便指當時的劃區對民主黨不利，所以民主黨有如此反應。這個推理便更可笑。如大家沒有忘記，當時民主黨最不滿的是港島南包括了柴灣而不包括華富𡧛。前者我們習慣地包括在港島東區，而後者亦明顯是屬於南區。難道論者認為民主黨表達的理由是否合理並不重要，最重要的還是動機嗎？當時選舉的結果便正如民主黨所估計，楊森有驚無險地勝出。我相信論者亦忘記了當時華富𡧛是黃震遐在區議會中的根據地。而中西區是民主黨在區議會及巿政局的主要根據地，加上華富𡧛，黃震遐便可穩勝，這不是對民主黨很有利嗎？難道民主黨喜歡和自己倒米，或是分析能力如此差勁？
[10/97刊登於天天日報]