民建聯為何特別愛護社工界？
在九月二十七日，我正於漢城開一個國際復康大會的研討會，開了一整日會議後，疲倦得很，很早便上床休息。深夜電話響起，傳來有關香港臨立會就陳鑑林修改社會福利界組成獲得通過。隨之便再睡不著了，開了電視，看完配了韓語的新流星蝴蠂劍後，仍是睡不著，腦海中總是想不通為什麼民建聯偏愛社工界，要增加其在功能組別的「代表性」，是對其他舊功能組別，棄之不理呢？為什麼民建聯不為那些目標為醫治他人疾病，不論是否註冊為西醫的人士出頭爭取進入醫生的功能組別呢？
較早前，有記者朋友說，民建聯是應承了些街坊組織，為他們爭取入選舉委員會，所以才有此修訂社會福利界範圍之舉。但是罔顧選舉法的基本原則，不考慮修訂選舉法是否能提供一個客觀而沒有爭議的選民界定方法，更不理會法律修訂背後的原則是否應同時運用於其他功能組別，而只是為了一個「信」字，便提出修訂，不就是「好信不好學，其蔽也賊」嗎？為何不好好學做立法議員呢？
我睡不著的原因，不單是由於社會福利界變成了不牟利組織界，而是想起另一位記者朋友在較早時說：「總是不明白為什麼民建聯不理會社工界的強烈反對，而硬要通過修訂」。當時我答道：「明顯是大家的思維方法徹然不同，自然難以明白。」再想一想，若立法者，不考慮立法的原則，而是單單為了權力的鬥爭，那不就是共產黨統治中國近五十年的寫照嗎？想到這裏，不期然流出冷汗。
[10/97刊登於天天日報]