公平選舉的原則之一是每位選民的影響權應是相等，不會有人的影響力比其他人多些。地區直選，只要選區大小相約，每個選民所發揮投票影響權便大致相等，這亦是為什麼我們要爭論選區與選區之間的人口差距上限應是多少，是百分之十五還是百分之二十五。功能組別選舉之所以不公平，便是有些選民只有地區的一票，退休人士、家庭主婦、全時間的學生沒有功能組別的一票。而且，功能組別選民數字由數十（如巿政局）至數萬（教育界）不等，不同功能組別的票值便大大不同了，在九五年選舉中，新功能組別更多達三十萬選民。
不過，我們亦不應將一人一票制與公平選舉劃上等號。有一些很可笑的說法是，一人兩票並不公平；問題核心是所有選民的影響力是否相約，而非是否一人一票。換言之，在直選中雙議席雙票制亦可算是公平的選舉。
可惜，特區政府建議九八年的選舉制度，在違反公平原則上更進一步。在地區直選中，選民的邊際票值只相等於一個立法會議席，平均票值更是少得可憐。在舊功能組別有影響力的選民，如在不同工商界別中都擁有公司控制權的富商，其邊際票值便可以高達十數席。此外，一個選舉委員會選民的邊際票值亦相等於十席，如果這個選舉委員會選民同時擁有不同界別公司的控制權，其邊際票值便可超過二十多席。臨立會的議員在投票通過法例時，在他們的心目中，還有公平這兩個字嗎？
[9/97刊登於天天日報]