於1994年，麥法新教授的綜援研究公佈，建議改善綜援金額，其中包括了增加老人綜援至2400元。這個建議很迅速地獲得當時立法局內各政黨支持，可是政府並不同意有關建議。在1995年的立法局選舉中，各政黨亦在1995參選時承諾改善老人綜援。
在各方壓力下，政府自行全面檢討當時綜援。檢討於1996年初完成，隨即在1996-97財政預算中推行改善，唯獨老人的綜援標準金額未獲分毫增加。在1996年中，財政司諮詢各政黨對1997-98年度預算的意見，各黨亦要求改善老人綜援至2,700至2,900不等。三月六日庫務司公佈的財政預算案中支出部分，令人失望的又是老人綜援改善欠奉。翌日的各大報章評論，絕大部分都認為老人綜援金額應該改善。
各政黨要求改善老人綜援至今，已有三年，然老人綜援金額仍未有實質改善。我們不禁問：立法局的議員是否已盡了努力嗎？講了三年，是否又是「大隻講」呢？政府不是民選的，還可以說無須向選民交代；現屆立法局還有數月便要解散，在政治道德上，立法局議員是否已經可以向窮苦的老人家交代呢？
現時約有十萬名老人領取綜援，如我們只爭取改善單身老人綜援，便略有歧視之嫌，而亦鼓勵了家人與老人分開居住，所以我們爭取改善的對象應是所有領取綜援的老人。周永新教授在兩年前曾建議政府由儲備中撥出三百億元成立基金（如稱之為「老人綜援補助基金」），每年只要以其投資回報稍高於1%，便可以增加老人綜援每月三百元了。在今天龐大盈餘及儲備的前提下，這個建議便值得我們仔細考慮。
(3/97刊於天天日報)